Bert hamminga Back to: Index: : Wetenschapsfilosofie, Doctoraal Algemene-
Bedrijfs- en Fiscale Economie en Public Management, voorjaar 1999, KUB ; Huishoudelijke mededelingen
Page Title: Weekopdrachten
Opdrachten voor college 2 (week 6):
1. Bestuderen (printen): Wat
doen wetenschapsfilosofen? (de links in de tekst zijn nuttig, niet die onder en
bovenaan de pagina, NB. deze pagina is een onderdeel van het dictaat IWAWE, het gaat
echter alleen op deze ene webpagina 28_iwawe.html
).
2. Bestuderen (printen): Empirische
Wetenschap volgens Popper in kort bestek (de links in de tekst zijn nuttig,
niet die onder en bovenaan de pagina, NB. deze pagina is een onderdeel van het dictaat
IWAWE, het gaat echter alleen om deze ene webpagina h_iwawe.html
)
3. Maken: een goede vraag waarmee je zou kunnen controleren of iemand deze stof begrepen
heeft, en het goede antwoord. Kort houden. Mailen naar hamminga@kub.nl
NB: In je mail moet in het vakje "Subject" staan: abf college 2
Opdrachten voor college 3 (week 7)
1. Opdracht college 2 over, althans voor de meesten, want er was slecht
gestudeerd.
2. Bestuderen: Chalmers Hoofdstuk 1,2 en 3
3. Maken: een goede vraag waarmee je zou kunnen controleren of iemand deze stof begrepen
heeft, en het goede antwoord. Kort houden. NB: Antwoord niet vergeten maar ook kort
houden. Ik heb helaas geen tijd om iets anders dan platte tekst te lezen. Wel jammer.
Zorg, doordachtheid en/of originaliteit worden gewaardeerd. Mailen naar hamminga@kub.nl NB: In je mail moet in het vakje
"Subject" staan: abf college 3
Opdrachten voor college 4 (week 8)
1. Opdracht college 2 voor de tweede keer over, althans voor de meesten,
want toen ik vroeg wat het verschil is tussen Popper en Kuhn over hoe je
wetenschapsfilosofie bedrijft deed niemand zelfs maar een poging om een antwoord te
geven..
2. Bestuderen: Chalmers Hoofdstuk 4,5 en 6
3. Maken: een goede vraag waarmee je zou kunnen controleren of iemand deze stof begrepen
heeft, en het goede antwoord. Kort houden. NB: Antwoord niet vergeten maar ook kort
houden. Ik heb helaas geen tijd om iets anders dan platte tekst te lezen. Wel jammer.
Zorg, doordachtheid en/of originaliteit worden gewaardeerd. Mailen naar hamminga@kub.nl NB: In je mail moet in het vakje
"Subject" staan: abf college 4
Verslag college 4
Het aantal inzending is flink teruggelopen, deze keer slechts 51. De kwaliteit wordt
echter hoger. Het lijkt erop dat zich een groep van echte superactieven afscheidt en dat
de rest de teugels laat vieren. Zorg dat je aansluiting houdt! Goede begripvragen
bleken (tevens gebruik makend van niet op het college behandelde inzendingen):
- Wat is "ad hoc"?
- Een falsificationist en een na�eve inductivist zien samen een UFO. Wat zegt de een
tegen de ander?
- Is er sprake van vooruitgang volgens Lakatos bij de overgang van: "Alle Zwanen
geboren in Nederland zijn wit" naar "Alle Zwanen geboren in Europa zijn
wit". En bij de overgang van "Alle Zwanen zijn wit" naar "Alle zwanen
zijn wit of zwart".
- Wat is de kritiek van falsificationisten op de psychologie van Adler? Op Marx's voor
spelling van de ondergang op den duur van ieder kapitalistisch systeem? Wat zouden
falsificationisten vinden van de theorie "Alle mensen zijn sterfelijk"
- Zijn vraagfuncties wetenschappelijke theorieen volgens een falsificationist? En
individuele consumptiefuncties (waarin de consumptie van een bepaald goed door een
individu is afgezet tegen tegen het inkomen van dat individu)?
We hebben ook geleerd dat er singuliere uitspraken zijn (Zwaan Dora is wit),
existenti�le (er zijn witte zwanen) en universele (alle zwanen zijn wit) uitspraken. Van
een existenti�le maak je een universele met "niet": "Er zijn geen
niet-witte zwanen" betekent hetzelfde als "Alle zwanen zijn wit".
"UFO's bestaan" is existenti�el, "UFO's bestaan niet" is universeel
(betekent hetzelfde als "Alle Flying Objects zijn Identified Flying Objects").
Opdrachten voor college 5 (week 9)
1. Bestuderen: Chalmers Hoofdstuk 7 en 8
2. Maken: een goede vraag illustratie uit je eigen studie van een belangrijk punt
uit de stof tot nu toe, en het goede antwoord. Kort houden. NB: Antwoord niet vergeten
maar ook kort houden. Ik heb helaas geen tijd om iets anders dan platte tekst te lezen.
Wel jammer. Zorg, doordachtheid en/of originaliteit worden gewaardeerd. Mailen naar hamminga@kub.nl NB: In je mail moet in het vakje
"Subject" staan: abf college 5
Verslag college 5
Deze keer waren er maar 32 inzendingen. Er waren ongeveer 100 studenten aanwezig. Algemene
Economie 7/13 of 54%, Bedrijfseconomie: 90/225 of 40%, fiscale economie 8/20 of 40%.
De overgrote meerderheid van de aanwezigen wijt dit aan het feit dat het college op
vrijdagmiddag 15:30 is. Ik wil best op een andere tijd, maar daar ga ik niet over.
De kwaliteit van de weinige inzendingen was werkelijk zeer goed. Het zijn
duidelijk de superactieve studenten die er nog steeds bij zijn. Het moet ook worden gezegd
dat dit waarschijnlijk het moeilijkste moment van het college is: de opdracht was om het
geleerde nu toe te passen op vakken uit je eigen studie. Dat vergt zelfstandig denken,
creativiteit en je moet ook niet bang zijn met iets te komen. Allemaal belangrijke dingen
om te leren, want als je straks afgestudeerd bent wordt ook niet van je verwacht dat
je kunt papagaaien wat ze je hebben geleerd, maar dat je er problemen mee gaat oplossen.
Vandaar dat we bij deze fase blijven tot iedereen die superactief is en wil blijven door
het moeilijke punt is getrokken. De praktijk is altijd het moeilijkste, en de praktijk van
dit wetenschapsfilosofische college is de theorie die je bij de andere vakken krijgt.
De twee voorbeelden waar de meeste mensen mee kwamen waren elementaire Keynesiaanse macro-economie
en het vraag en aanbodmodel.
Bij wijze van voorbeelden hoe je naar theorie�n moet kijken heb ik deze twee voor jullie
uitgewerkt op het net (klik er maar op, er kunnen later nog verbeteringen komen).
Opdrachten voor college 6 (week 10)
1. Bestuderen: Chalmers Hoofdstuk 9 en 12
2. Opnieuw maken, gewoon opnieuw proberen, niet bang zijn!: een goede illustratie uit
je eigen studie van een belangrijk punt uit de stof van dit vak tot nu toe.. Mailen
naar hamminga@kub.nl NB: In je mail moet in
het vakje "Subject" staan: abf college 6
Opdrachten voor college 7 (week 11)
1. Bestuderen: Supply
and Demand, A Case for Philosophy of Science en The Keynesian Multiplier, A Case for
Philosophy of Science Deze pagina's uitprinten en meenemen naar college natuurlijk!
2. Verzin, gebruik makend van deze twee simpele theorie�n, voorbeelden van:
- deductie
- inductie
- corroboratie
- falsificatie
- theorie-afhankelijke waarneming
- theoriegeleid experiment
- vergelijking van de graad van falsifi�erbaarheid van theorie�n
- alternatieve paradigma's (harde kernen)
- puzzles en puzzle-solving
- wetenschappelijke vooruitgang volgens Lakatos
- degeneratie volgens Lakatos.
Studenten die nog steeds superactief (die upgrade van interactief) zijn zullen hier
weinig moeite meer mee hebben. Gezien de weinige inzendingen en de hoge afwezigheid de
laatste tijd zullen velen voor het goed uitvoeren van de opdracht de stof tot nu toe
opnieuw zorgvuldig moeten doorzoeken op de toe te passen begrippen. Hoor je daar bij, denk
dan niet dat je "het niet kunt", het is vooral een kwestie van rustig gaan
zitten en de tijd besteden die voor dit college staat. Werk in een groepje, dat gaat
altijd beter, het is niet erg als de inzendingen uit ��n groepje op elkaar lijken,
zolang je maar niet zonder begrip de idee�n van de anderen kopi�ert, want daar
schiet je niets mee op. De rest van het college zal gaan over de vraag in hoeverre of
de filosofische idee�n in de stof tot nu toe op de economie toepasbaar zijn, en in
hoeverre economisch onderzoek speciale problemen heeft en daardoor op andere principes is
(c.q. moet zijn) gebaseerd. Daar zul je niets van begrijpen als je niet eerst de
opdracht hierboven goed kunt uitvoeren. Mis de aansluiting niet!
Mailen naar hamminga@kub.nl NB: In je mail
moet in het vakje "Subject" staan: abf college 7
Verslag college 7 (week 11).
Een student maakte mij erop opmerkzaam dat hierboven bij "Opdrachten voor
college 6 (week 10)" staat: "Bestuderen: Chalmers Hoofdstuk 9 en 12",
terwijl ik op het college heb gezegd dat er alleen een (herhaling van de) werkopdracht zou
zijn. Dat klopt, dus Chalmers Hoofdstuk 9 en 12 behandelen we nog niet en ze komen later
opnieuw als studieopdracht, met werkopdracht, terug.
Er waren slechts 14 inzendingen. Er waren circa 40 studenten aanwezig. Driekwart had
geen uitdraai gemaakt van de internetpagina's waarop de te behandelen voorbeelden stonden.
Het was dus niet mogelijk de aanwezige uitdraaien zo te verdelen dat iedereen ergens kon
kijken. Toen ik vroeg wie de opdrachten had gedaan, staken drie mensen hun vinger op.
Samenvattend: drie hadden hun werk zo gedaan dat ze hun vinger op durfden te steken, een
stuk of tien hadden alleen een uitdraai van het voorbeeld gemaakt, en de rest zat zonder
uitdraai en wist dus niet eens waar het over zou gaan. Zo was het onmogelijk om de vragen
over de voorbeelden te behandelen. Daarom heb ik besloten het college af te gelasten en
het programma van deze dag de volgende week te gaan doen.
Voor dit college staat 2 SP, dat is 80 uur, oftewel 6 uur per week. Wie wekelijks 4 uur
besteedt aan de studie- en werkopdrachten en naar het college komt moet normaal de eerste
keer kunnen slagen. Dit wordt echter slechts door een zeer kleine groep gedaan, en dat was
ook de vorige weken al duidelijk te merken. Alarm!
Opdracht college 8 (week 12)
opnieuw opdracht college 7 (week 11) maar nu echt ook doen.
College 9 gaat niet door en is college 14 geworden.
Kijken bij de Huishoudelijke mededelingen want daar is iets veranderd.
Opdracht college 10 (week 15)
(het lijkt misschien veel, maar het is goed te doen, je hebt immers 18 uur tot
week 15, laten we zeggen drie dagen, trek die ook uit).
1. Voorzover je achter bent: alle niet of slecht uitgevoerde opdrachten van de vorige
weken alsnog uitvoeren en zorgen dat je helemaal bij bent.
2. Alsnog oude niet gedane opdrachten inzenden met in het subject vak: abf college #, met
als "#" het collegenummer waar de opdracht oorspronkelijk uitgevoerd had moeten
worden.
3. Bestuderen: Chalmers Hoofdstuk 9 en 12. Verzin een goede vraag waarmee je zou kunnen
controleren of iemand deze stof begrepen heeft, en het goede antwoord. Kort houden
4. Bestuderen: hamminga B. (1999) The Method
of Deductive Model Exploration (DME)
. (inclusief de pagina waarnaar de link "The Friedman Controversy"
verwijst). Pagina's uitprinten en meenemen naar college natuurlijk! De oefening:
"Compare DME with normal science as described by Kuhn and with the methodology of
scientific research programmes as formulated by Lakatos" moet je doen. De voorbeelden
horen alleen bij de stof voorzover hier op deze pagina "weekopdrachten"
uitdrukkelijk vermeld. Andere voorbeelden zijn slechts voor superactieve
ge�nteresseerden.
5. Bestuderen hamminga B. (1999) Theory of
the Firm, the CAPM model, A Case for Philosophy of Science. Pagina uitprinten en
meenemen naar college natuurlijk! De oefening onderaan doen.
6. hamminga B. (1999) The
Modigliani-Miller theorem, A Case For Philosophy of Science. Pagina uitprinten en
meenemen naar college natuurlijk! De links in deze pagina verwijzen niet naar studiestof
tenzij hier op deze pagina "weekopdrachten" uitdrukkelijk gemeld.
Inzendingen mailen naar hamminga@kub.nl NB:
In je mail moet in het vakje "Subject" staan: abf college 10. Controleer
dat goed.
Opdracht college 11 (week 16)
Nogmaals bestuderen: hamminga B. (1999) The
Method of Deductive Model Exploration (DME) . (inclusief de pagina waarnaar
de link "The Friedman
Controversy" verwijst). Pagina's uitprinten en meenemen naar college. De
oefeningen doen!
Bestuderen hamminga B. (1999) Theory of
the Firm, the CAPM model, A Case for Philosophy of Science. Vergelijken met wat
je er over geleerd hebt. Pagina uitprinten en meenemen naar college natuurlijk! De
oefening onderaan doen.
hamminga B. (1999) The
Modigliani-Miller theorem, A Case For Philosophy of Science. Pagina uitprinten en
meenemen naar college natuurlijk! Vergelijken met wat je erover geleerd hebt. De links in
deze pagina verwijzen niet naar studiestof tenzij hier op deze pagina
"weekopdrachten" uitdrukkelijk gemeld.
Inzendingen mailen naar hamminga@kub.nl
NB: In je mail moet in het vakje "Subject" staan: abf college 11. Controleer
dat goed.
Opdracht college 12 (week 18)
- Nogmaals bestuderen: hamminga B. (1999) The
Method of Deductive Model Exploration (DME) . (inclusief de pagina waarnaar
de link "The Friedman
Controversy" verwijst). Pagina's uitprinten en meenemen naar college. De
oefeningen doen!
- Bestuderen hamminga B. (1999) Theory of
the Firm, the CAPM model, A Case for Philosophy of Science. Vergelijken met wat
je er over geleerd hebt. Pagina uitprinten en meenemen naar college natuurlijk! De
oefening onderaan doen.
- Ophalen studiestof CAPM Kabir Grazell Simons, zo mogelijk op grond daarvan vraag
onderaan Theory of the Firm, the CAPM
model, A Case for Philosophy of Science beantwoorden en inzenden.
Inzendingen mailen naar hamminga@kub.nl NB:
In je mail moet in het vakje "Subject" staan: abf college 12. Controleer
dat goed.
Opdracht college 14 (week 24)
- Bestuderen: Vanishing Labour
as an example of DME
- Bestuderen: Aumann on
Game Theory as A Science
- Je mening: Graag alle kritiek en waardering die je hebt voor dit college
mailen naar hamminga@kub.nl met in het vakje
"Subject": abf mening. Begin te zeggen hoe je dit college vond in
vergelijking met de andere colleges. N.B.: Kritiek is even welkom als als waardering!
- In college 14 kunnen vragen over de gehele studiestof kunnen worden gesteld. Er hoeft
niets te worden ingezonden, maar het wordt op prijs gesteld als je je vraag (vragen) per
email indient. Dat is ook goed omdat je je vraag dan onder woorden moet brengen. Dat kan
zijn: "ik begrijp niet wat er staat op blz...", of "Ik kan
opgave...niet", maar nog beter is "Wat wordt bedoeld met...?", "Hoe
kan wat hier staat dan kloppen met wat daar staat?". Bij inzendingen moet in het
vakje "Subject" staan: abf college 14.
Tentameninformatie